Conto corrente: bonifici online fraudolenti – risarcimento
Il Tribunale di Bolzano, con sentenza n. 451/2021, passata in giudicato, ha condannato una banca al risarcimento, in favore del correntista, di quanto sottratto fraudolentemente dal conto mediante un bonifico online.Il cliente aveva tentato di accedere al servizio home banking senza riuscirvi ed aveva inserito le proprie credenziali su richiesta del sistema. In quel momento,...Read More
0
Intermediazione finanziaria – le precedenti operazioni a rischio non esonerano la banca dall’obbligo informativo
La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18153 del 31 agosto 2020, ha accolto il ricorso di un investitore che eccepiva il mancato adempimento, da parte della banca, dell’obbligo di informarlo adeguatamente sulla rischiosità dell’investimento propostogli e di comunicargli l’adeguatezza/inadeguatezza dell’investimento rispetto al suo profilo di rischio (art....Read More
0
Intermediazione finanziaria: la prova della consapevolezza della rischiosità dell’investimento
La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 18122/2020 del 31.08.2020, ha ribadito che la dichiarazione resa dal cliente, su modulo prestampato della banca e da lui sottoscritto, in ordine alla propria consapevolezza circa la rischiosità dell’investimento suggerito e sollecitato dalla banca nonché riguardo l’inadeguatezza dell’investimento rispetto al suo profilo di...Read More
0
Le condizioni generali di contratto nella compravendita di prodotti agricoli – cenni generali
La compravendita dei prodotti agricoli avviene, a livello nazionale ed internazionale, mediante la stipula di contratti che fanno riferimento alle condizioni generali predisposte dalle associazioni di categoria. In Italia dette associazioni sono normalmente collegate alle Borse Merci e forniscono, oltre alla contrattazione di borsa ed alla contrattualistica, anche il servizio di...Read More
1
Compravendita di cereali – ancora sul danno da acquisto coattivo
Il Tribunale di Como, con la sentenza n. 263/2019, ha aderito all’orientamento del Tribunale di Milano (sentenze 10104/2015 – 10618/2015 – 3083/2016 – 12768/2016) in tema di risarcimento del danno da compravendita di cereali rimasta inadempiuta e quantificato in base al cd. meccanismo dell’acquisto in danno previsto dall’art. 1516 c.c. e dalle condizioni...Read More
0
Compravendita di cereali – danni da acquisto coattivo simulato
Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 11314/2018 ha riconosciuto il diritto della parte lesa a seguito di acquisto coattivo (cfr. art. 1515 – 1516 c.c. nonchè condizioni generali di contratto unificate italiane interassociative in materia di compravendita di cereali) ad essere risarcita del danno subito. La fattispecie concreta all’esame del Tribunale: le parti stipulavano una...Read More
0
![](https://www.studiorebellato.it/wp-content/uploads/2018/07/phone-claims2.jpg)
Phone claims: confermata in appello la condanna dell’operatore per servizi non richiesti
A luglio 2016 su questo blog avevo dato notizia dell’emissione, da parte del Giudice di Pace di Bassano del Grappa, di tre sentenze innovative in tema di contratti di telefonia mobile. Oggetto del contendere era l’addebito nelle fatture di telefonia mobile, di somme (in taluni casi molto piccole, in altri per svariate decine di euro al mese) asseritamente dovute per...Read More
0
![](https://www.studiorebellato.it/wp-content/uploads/2018/07/phones.jpg)
Phone claims: addebiti per servizi non richiesti
Accade spesso, e quasi a tutti, di rimanere senza credito telefonico o di notare piccoli addebiti sconosciuti nella fattura inviata dall’operatore. Gli importi, molto spesso minimi, lasciano i più indifferenti oppure generano qualche inutile chiamata al servizio clienti per avere spiegazioni che, molto spesso, non portano a nulla. La legge, però, attribuisce tutela al cittadino anche in questa...Read More
0
![](https://www.studiorebellato.it/wp-content/uploads/2018/07/sentenza-10618.png)
Ancora sulla “differenza prezzo”
Tribunale di Milano, sentenza n. 10618/2015 Il Tribunale di Milano, con la sentenza in oggetto, passata in giudicato, si è pronunciato nuovamente sulla questione del risarcimento danno da cd. “differenza prezzo” quantificata in base agli “acquisti in danno” previsti nelle condizioni generali di contratto di borsa merci e dagli artt. 1515-1516 c.c. La presente sentenza conferma le statuizioni...Read More
0
![](https://www.studiorebellato.it/wp-content/uploads/2018/07/sentenza-10104.png)
Compravendita di cereali – risarcimento del danno e condizioni generali di contratto: la “differenza prezzo”
Tribunale di Milano sentenza n. 10104/2015 La compravendita dei prodotti alimentari è regolata, nella maggior parte dei casi dalle condizioni generali di contratto predisposte dalle associazioni di categoria. Si tratta della cristallizzazione in forma contrattuale degli usi commerciali di settore, spesso molto risalenti nel tempo e, per la loro origine consuetudinaria, largamente diffusi...Read More
1